比特币及其衍生品的听证会定期在美国举行,然而专家证人总是无法正确描述正在进行的实际流程,如果他们使用正确的语言并排除所有类比,应该不会造成这种后果。

比特币及其衍生品的听证会定期在美国举行,然而专家证人总是无法正确描述正在进行的实际流程,如果他们使用正确的语言并排除所有类比,应该不会造成这种后果。

唯一可能的结论是美国不能在其现行法律制度下对比特币进行监管。

让我解释一下为什么会这样。

比特币的本质

从根本意义上说,比特币是文本

有人说比特币是货币,另一些人则说不是。没关系,重要的是这三件事:比特币网络完全可靠地完成它的意图,以及比特币网络的真实性质及其中的信息。

比特币是一个分布式账本系统,由同行网络维护——监控和管理哪些条目分配给比特币地址。这完全是通过在网络中的计算机(称为“节点”)之间传输文本消息来完成的,其中对文本中的这些消息执行加密过程以验证其真实性以及消息的发送者和接收者的身份。以及他们在公共分类账中的地位。

在比特币网络中的节点之间发送的消息是人类可读的,并且是可打印的。从根本意义上说,比特币是文本。

比特币可以打印在纸上(这如同鱼与水的关系,比特币可以“离开”互联网,就像鱼可以离开水,然而,鱼离开了水就没有了生命)。此输出可以采用不同的形式,如机器可读的QR码,或者可以打印出字母A到Z,这意味着它们可以被人类读取。

在美利坚合众国成立之时,这个新国家的开国元勋厌恶暴政,被他们逃离的国家缺乏新闻自由所困扰,当时年轻的自由国家联盟的基本法,确定了一项权利,即“新闻自由”。这项修正案首先对自由社会至关重要。

第一修正案保证所有美国人都有权行使其发布和分发他们喜欢的任何东西的权利,没有限制或事先约束。

国会不得制定任何关于剥夺宗教信仰或禁止自由行使的法律; 不得剥夺言论自由或新闻自由,以及人民和平集会的权利。

这一行,永远排除了以任何方式限制比特币的任何法律。

比特币与言论自由

比特币的运作本质上与所有电子邮件、短信和互联网连接软件没什么不同,都是传递信息

比特币是文本,比特币就是信息。它不能在像美国这样保障不可剥夺权利的自由国家和明确排除政府监督出版行为的国家被监管。

比特币生成由其用户发起的消息,由这个软件生成的每条消息都是唯一的。关于它们的输出和源代码,唯一可能援引的法律分别是版权法和专利法——但比特币来源没有版权,其核心思想也没有专利,无论如何,这些都与比特币消息的性质或您的发布权无关。

版权赋予这些文本的发起者根据法律对未经您许可复制您的邮件的人处以罚款的权利,但版权法与出口,管理或对邮件本身征税无关,当然,禁止复制您的比特币支付信息反而否定了使用比特币的目的。

考虑到这一切,如果有任何立法者、监管者、或其他官员胆敢尝试监管比特币,他们将一无所获。我们将发起一项法律挑战,而且必须发起这项挑战,因为如果国家能够立法禁止生成信息的单一软件,就将创造一个法律先例,允许美国政府对所有软件进行监管,无论它做什么。

比特币的运作本质上与所有电子邮件、短信和互联网连接软件没什么不同,都是传递信息。唯一的不同之处在于,该软件可以跟踪发送方和接收方的消息之间的关系。

电子邮件和比特币没有什么不同,只是你的电子邮件的发送者、接收者和内容的记录不会存储在区块链中。

显然,允许立法触及比特币意味着任何类型的任何软件都会突然受到任意监管和违宪限制。它将开创一个对美国所有软件开发都具有毁灭性的先例,软件是现代社会中所有事物的运行,沟通,交换和有序的手段。事实上,没有软件就不可能经营现代社会。

例如,Twitter可能会发现自己受到监管; 它传输的信息本质上与比特币传输的信息相同; 唯一的区别是公开维护的分类帐和消息的应用。

从本质上讲,比特币允许您在不知情或无需签署纸张的情况下与人签订书面合同; 网络和软件负责识别和履行承诺,所有这些都使用加密签名的文本片段。

人们呼吁“BitLicenses”的主张是,因为比特币现在有特殊用途,所以应该免除美利坚合众国的基本法。这么做会产生意想不到的后果,这对美国经济来说绝对是灾难性的,因为今天几乎所有的东西都是由软件调解或触及的。如果政府监管了比特币,那么意味着其他所有类似的软件也应该受到监管。

另一方面,如果比特币继续蓬勃发展,并且市场允许定义服务,设定价值和解决争议的手段,比特币作为一个生态系统将非常强大和广泛,就像今天的互联网一样,会为世界带来诸多便捷——或者说得夸张一点,会改变世界。